የመንፈስ ቅዱስን ነገረ-መለኮታዊ ምንነትና መለኮታዊ አሠራር በጥልቀት ለመረዳት ስንነሣ፣ ማንኛውም መጽሐፍ ቅዱሳዊ አንባቢም ሆነ አማኝ ሊገነዘበው የሚገባ ዋነኛ መሠረታዊ እውነት ቢኖር፣ የመንፈስ ቅዱስን አካላዊ ኅልውና ከቅዱስ ሥላሴ ምሥጢር ነጥሎ ማየት ፈጽሞ የማይቻል መሆኑን ነው። ጌታችን ኢየሱስ ክርስቶስ በወንጌል ታላቁን ተልእኮ ሲሰጥ፣ ደቀ መዛሙርቱን በአብ፣ በወልድና በመንፈስ ቅዱስ «ስም» እንጂ «ስሞች» ብሎ በብዙ ቁጥር እንዳያጠምቁ ማዘዙ (ማቴ. 28፥19)፣ ሦስቱ አካላት በአንድ መለኮታዊ ባሕርይ ያላቸውን ፍጹም አንድነትና እኩልነት እንድንገነዘብ ግድ ይለናል። ይህን ሥላሴያዊ መሠረትና አውድ የሳተ የኒውማቶሎጂ (የመንፈስ ቅዱስ ትምህርት) ትንተና፣ በማወቅም ሆነ ባለማወቅ፣ በመንፈስ ቅዱስ ማንነት ላይ ሁለት ተቃራኒ የሆኑ ጽንፈኛ አደጋዎችን ይጋብዛል።
በአንድ በኩል፣ ሐዋርያው ጳውሎስ የመንፈስ ቅዱስን ኅብረት ከእግዚአብሔር አብ ፍቅርና ከጌታ ከኢየሱስ ክርስቶስ ጸጋ ጋር እኩል አድርጎ የባረከበትን እውነት (2ኛ ቆሮ. 13፥14) በመዘንጋት፣ መንፈስ ቅዱስን የራሱ አካላዊ ማንነት እንደሌለው ተራ መለኮታዊ ኃይል አድርጎ የማሳነስ አደጋ ይከሰታል። በሌላ በኩል ደግሞ፣ መንፈስ ቅዱስ የእግዚአብሔርን ጥልቅ ነገር እንኳ ሳይቀር እንደሚመረምርና እንደሚያውቅ የተጻፈውን ሕያው ቃል (1ኛ ቆሮ. 2፥10-11) በማዛባት፣ ከአብና ከወልድ ኅልውና ተነጥሎ ራሱን የቻለ የተለየ አምላክ አድርጎ የመሳል ስሕተት ይፈጠራል። እነዚህ ሁለቱም የነገረ-መለኮት ግድፈቶች፣ በክርስቲያናዊው የታሪክ ሂደት ውስጥ ቤተ ክርስቲያንን ወደ ከባድ የኑፋቄና የስሕተት ጎዳናዎች ሲመሯት የኖሩ በመሆናቸው፣ እያንዳንዱ አማኝ መንፈስ ቅዱስን በሥላሴያዊ መነጽር ሊመለከተውና በትክክለኛው ሥፍራው ሊያመልከው ይገባዋል።
ክርስቶስ በዮሐንስ ወንጌል ላይ «ሌላ አጽናኝ» እልክላችኋለሁ ብሎ ሲናገር (ዮሐ. 14፥16)፣ በመሠረታዊው የግሪክ ቋንቋ «አሎስ ፓራክሌቶስ» የሚለውን ቃል ተጠቅሟል፤ ይኸውም «በባሕርይውና በመለኮቱ ፈጽሞ ከእኔ ጋር አንድ የሆነ፣ ነገር ግን በአካል የተለየ ሌላ አጽናኝ» ማለቱ በመሆኑ፣ መንፈስ ቅዱስ ምንጊዜም ቢሆን የአንዱ አምላክ ሦስተኛ አካል መሆኑን በጽኑ እያሰመረበት መሆኑን ልብ ልንል ይገባል። ስለሆነም፣ ሥርዓታዊ በሆነው የቤተ ክርስቲያን አስተምህሮ መሠረት፣ ይህ መለኮታዊ እውነታ መንፈስ ቅዱስ ከአብና ከወልድ ጋር በአካል የተለየ፣ በባሕርይና በመለኮት አንድና እኩል፣ እንዲሁም በሰው ልጆች የመዳን ታሪክ ውስጥ በሚያደርገው መለኮታዊ አሠራር ፈጽሞ የማይነጣጠል መሆኑን ሊያረጋግጥልን ይገባል።
«በአካል የተለየ፣ በባሕርይና በአሠራር ግን ፈጽሞ ያልተነጣጠለ» የሚለው ይህ ጥልቅ ነገረ-መለኮታዊ ሚዛን፣ የሥላሴ አስተምህሮ የአማኙ የዕለት ተዕለት መንፈሳዊ ሕይወት፣ ጸሎትና አምልኮ ሕያው መተንፈሻ ሊሆን ግድ ይላል። አንባቢው ይህንን መንፈሳዊ እውነት በሕይወቱ ሲተገብር፣ መንፈስ ቅዱስን እንደ አንድ ኃይል ለመጠቀም ከመሞከር ይልቅ፣ ፈቃዱን ለሚታዘዘው ለዚህ ሕያው መለኮታዊ አካል ራሱን በማስገዛት፣ የተሟላና ፍሬያማ ክርስቲያናዊ ሕይወትን ሊለማመድ ይችላል።
ዮሐንስ 15፡26
"እኔ ከአብ ዘንድ የምልክላችሁ አጽናኙ፥ ከአብ የሚወጣው የእውነት መንፈስ በመጣ ጊዜ፥ እርሱ ስለ እኔ ይመሰክራል።"
ዮሐንስ 15፡26
ቃሉ የተነገረበት ምሽት
የትረካው አውድ፦ ይህ ተስፋ የተነገረው በሥነ-መለኮት ትምህርት ቤት ውስጥ አይደለም፤ ኢየሱስ ወደ ጌቴሴማኒና ወደ መስቀሉ ከመሄዱ በፊት፣ ከደቀ መዛሙርቱ ጋር ባሳለፈው የመጨረሻ ምሽት፣ ልባቸው በሐዘንና በፍርሃት በተሞላበት ሰዓት ነው። ከዮሐንስ 15፡18 ጀምሮ ጌታ ምንም ሳይሸፋፍን እውነቱን ነግሯቸዋል፦ ዓለም እርሱን እንደጠላ እነርሱንም ይጠላቸዋል፤ እርሱን እንዳሳደዱ እነርሱንም ያሳድዷቸዋል፤ ከምኵራብም ያወጧቸዋል፤ የሚገድሏቸውም ሰዎች እግዚአብሔርን እንዳገለገሉ ያስባሉ (15፡18–21፤ 16፡1–2)። ደቀ መዛሙርቱ ሊሰሙት የሚከብድ ቃል ነበር። እናም በዚህ የጨለማ ንግግር መሐል፣ እንደ ጨለማ ውስጥ እንደሚበራ መብራት የመንፈስ ቅዱስ ተስፋ ይገለጣል። ስለዚህ ዮሐንስ 15፡26 መጀመሪያ የሚነበበው እንደ ደረቅ የትምህርት ቀመር ሳይሆን፣ እየተሰደዱ ላሉ ልጆቹ ጌታ የሰጠው የፍቅር ተስፋ ነው። ጌታ "ይህን የነገርኋችሁ እንዳትሰናከሉ ነው" ብሎ (16፡1) ምክንያቱን ራሱ ገልጧል።
"እኔ የምልክላችሁ" — የወልድ ተልእኮና የአብ ስጦታ
የመላኪያው ቃል፦ ኢየሱስ "እኔ የምልክላችሁ" ሲል ራሱን በመንፈስ መላክ ውስጥ ያለ ተሳታፊ አድርጎ ያቀርባል፤ ወዲያውኑ ግን ምንጩ "ከአብ ዘንድ" መሆኑን ያሳስባል። ወንጌላዊው ዮሐንስ ይህንን እውነት በተለያዩ ስፍራዎች ከተለያየ አቅጣጫ ያሳየናል፦ በ14፡16 ኢየሱስ አብን ይለምናል፣ አብም ሌላ አጽናኝ ይሰጣል፤ በ14፡26 አብ መንፈሱን "በስሜ" ይልካል፤ በ15፡26 እና በ16፡7 ደግሞ ወልድ ራሱ ይልካል። እነዚህ ሦስቱ ጥቅሶች እርስ በርሳቸው አይጋጩም፤ አንድ ላይ ሲነበቡ የሥላሴን አንድነት ያሳያሉ ። አብ የሚልክ፣ ወልድ የሚለምንና የሚልክ፣ መንፈስ ቅዱስም የሚመጣ፤ ሦስቱም በአንድ የፍቅር ፈቃድና በአንድ የድኅነት ዓላማ የተሳሰሩ ናቸው። ለአማኝ ይህ ትልቅ መጽናናት ነው፦ በእኛ ውስጥ የሚኖረው መንፈስ ከሩቅ የተላከ ባዕድ ኃይል አይደለም፤ ከአብ ልብ የሚመነጭ፣ በወልድ አማካይነት የሚሰጠን የሥላሴ ራሱ ስጦታ ነው።
"አጽናኙ" — ረዳት
የቃሉ ጥልቀት፦ "አጽናኝ" ተብሎ የተተረጎመው ፓራክሌቶስ ቃል በጥሬው "ከጎን የተጠራ" ማለት ነው። በጥንቱ ዓለም ይህ ቃል በፍርድ ችሎት ከተከሳሽ ጎን ቆሞ የሚከራከርለትን ጠበቃ፣ በጦር ሜዳ ደግሞ ከወታደሮች ጋር ሆኖ የሚያበረታታን ሰው ያመለክት ነበር። ስለዚህ አማርኛው "አጽናኝ" የሚለው የአንድ ገጽታውን (መጽናናትን) ሲይዝ፣ ሌሎቹ ትርጉሞች "ረዳት"፣ "ጠበቃ"፣ "አማላጅ" እያሉ የሌላውን ገጽታ ይይዛሉ። ደቀ መዛሙርቱ በዓለም ፊት በተከሰሱበት፣ በተጠሉበትና በተገፉበት ሰዓት ብቻቸውን እንደማይቆሙ ኢየሱስ እያረጋገጠላቸው ነው፤ ጠበቃቸው ከጎናቸው ይቆማል። ኢየሱስ ራሱ ከምድር ሲሄድ "ሌላ" አጽናኝ (14፡16) — ማለትም በባሕርይው እንደ እርሱ ያለ ረዳት — እንደሚሰጣቸው ቃል መግባቱ፣ መንፈስ ቅዱስ የኢየሱስን መገኘት የሚተካ ሳይሆን የሚቀጥል መሆኑን ያሳያል።
"የእውነት መንፈስ" — እውነትን የሚገልጥ አካል
ስያሜው ምን ይነግረናል፦ "የእውነት መንፈስ" የሚለው መጠሪያ በዮሐንስ ወንጌል ሦስት ጊዜ ይገኛል (14፡17፤ 15፡26፤ 16፡13)። ኢየሱስ ራሱ "እኔ መንገድና እውነት ሕይወትም ነኝ" ብሏል (14፡6)፤ ስለዚህ የእውነት መንፈስ ከሌላ ምንጭ አዲስ እውነት የሚያመጣ ሳይሆን፣ በክርስቶስ ውስጥ የተገለጠውን እውነት ወደ ደቀ መዛሙርቱ ልብና አእምሮ የሚያስገባ፣ የሚያስታውስና የሚያብራራ ነው (14፡26፤ 16፡13–15)። ይህ በዘመኑ ዓለም ውስጥ ለሚገኘው ውሸትና ግራ መጋባት ሁሉ ጸጋ የተሞላ መልስ ነው፤ ዓለም እውነትን ሲያሳድድ፣ መንፈስ ቅዱስ እውነትን ለልጆቹ ይገልጣል። ስለዚህም የመጽሐፍ ቅዱስን ቃል ስናነብ የምናደርገው ጸሎት "የእውነትን መንፈስ ሆይ፣ አብራራልኝ" የሚል መሆን ይገባዋል።
"ከአብ የሚወጣው" — የግሪኩ ቃል ምስክርነት
የግሪኩ ጽሑፍ፦ በዮሐንስ 15፡26 የሚገኘው ትክክለኛው የግሪክ ሐረግ ὃ παρὰ τοῦ πατρὸς ἐκπορεύεται ("ho para tou patros ekporeuetai") ነው፤ "ከአብ ዘንድ የሚወጣው"። የኒቅያ–ቁስጥንጥንያ የሃይማኖት መግለጫ ደግሞ ይህንኑ ቃል በመውሰድ ἐκ τοῦ πατρὸς ἐκπορευόμενον ("ek tou patros ekporeuomenon" — "ከአብ የሚወጣው/የሠረጸው") ብሎ ያሰፍረዋል። ማለትም መግለጫው የጌታን ቃል ወደ ሃይማኖት ቀመር የቀየረው ነው። በዮሐንስ 15፡26 የግሪክ ጽሑፍ ላይ የጽሑፍ ልዩነት የለም፤ ማለትም በዘመናት ውስጥ የተገለበጡት የእጅ ጽሑፎች ይህን ሐረግ በአንድነት ጠብቀውታል። ወሳኙ ግስ ἐκπορεύεται ("መውጣት፣ መሠረጽ፣ መፍለቅ") ነው። የግሪክ አባቶች ፣ ለምሳሌ ቅዱስ ጎርጎርዮስ ዘናዝያንዞስ ይህንን ግስ ልዩ ትርጉም ሰጥተው ተጠቅመውበታል፦ አብ ያልተወለደ ምንጭ ነው፤ ወልድ ከአብ የተወለደ ነው፤ መንፈስ ቅዱስ ደግሞ ከአብ የሚሠርጽ ነው። በዚህ መሠረት ekporeusis (የመንፈስ ዘላለማዊ አመጣጥ) እና pempsis (በጊዜ ውስጥ ወደ ዓለም መላክ) የተለያዩ ነገሮች ተብለው ይለያሉ።
በትርጉሞች ውስጥ፦ አብዛኞቹ የእንግሊዝኛ ትርጉሞች የግሪኩን ቃል በታማኝነት ይከተላሉ። ESV፣ NASB፣ NRSV እና የካቶሊኩ NABRE "proceeds from the Father" ("ከአብ ይሠርጻል/ይወጣል") ሲሉ፣ NIV "goes out from the Father" ("ከአብ ዘንድ ይወጣል") ይላል፤ ትርጉሙ አንድ ነው። የላቲኑ ቩልጌት qui a Patre procedit ብሎ ተርጉሞታል፤ የእንግሊዝኛው "proceed" ከዚሁ የላቲን ቃል የመጣ ነው። በአማርኛ "ከአብ የሚወጣው" የሚለው ሐረግ ከግሪኩ ekporeuetai ጋር በቀጥታ ይዛመዳል። በግዕዝ ደግሞ የኦርቶዶክስ ተዋሕዶ ቤተ ክርስቲያን የሃይማኖት መግለጫ መንፈስ ቅዱስን "ዘሠረጸ እም አብ" (ከአብ የሠረጸ) በማለት ያውጃል፤ "ሠረጸ" የሚለው ቃል እንደ ቅርንጫፍ ከሥር መፍለቅን የሚያመለክት ውብ የግዕዝ ቃል ነው።
ቃሉ በኋላ ዘመን ያስከተለው ክርክር
ወደ ቤተ ክርስቲያን ታሪክ፦ ከዮሐንስ 15፡26 ጋር በተያያዘ ሊታወቅ የሚገባው አንድ የታሪክ እውነት አለ፦ የትኛውም ዋና የግሪክ የእጅ ጽሑፍ በዚህ ቁጥር "ከወልድም" (καὶ τοῦ Υἱοῦ / Filioque) የሚለውን ሐረግ አያካትትም፤ ጌታ ራሱ የተናገረው "ከአብ የሚወጣው" ብቻ ነው። "Filioque" የሚለው ቃል በኋላ በምዕራብ ቤተ ክርስቲያን፣ መጀመሪያ በስፔን በ6ኛው ክፍለ ዘመን ወደ ላቲኑ የሃይማኖት መግለጫ የገባ ሲሆን፣ ቀስ በቀስ በላቲኑ ዓለም ተስፋፍቶ በመጨረሻ ለምሥራቅና ለምዕራብ ቤተ ክርስቲያናት መለያየት አንዱ ምክንያት ሆኗል። ይህ የግሪኩ ጽሑፍ አካል ሳይሆን የኋላ ዘመን የሃይማኖት ትምህርት እድገት መሆኑን ማወቅ ትልቅ ግልጽነት ይሰጣል፤ የዛሬ አማኝም የቅዱስ ጽሑፉን ቃል ከቤተ ክርስቲያን ወጎችና ትርጓሜዎች ሊለይ ይገባዋል።
ይሁን እንጂ ጥቅሱ የወልድን ሚና የሚሰርዝ ተደርጎ መነበብ የለበትም። ኢየሱስ ራሱ "እኔ የምልክላችሁ" ብሏል፤ በ16፡14–15 ደግሞ መንፈስ ወልድን እንደሚያከብርና የወልድ የሆነውን ወስዶ እንደሚገልጥ፣ የአብ የሆነው ሁሉ የወልድ እንደሆነም ተናግሯል። አውግስጢኖስ በኋላ ይህንን ነጥብ አጽንኦት ሰጥቶ አስተምሯል። በዚህ መሠረት ጥቅሱ ሁለት እውነቶችን በአንድ ላይ ይጠብቃል፦ የመንፈስ የዘላለም ምንጭ (አመጣጥ) አብ ነው፤ ለዓለም የመንፈስ ስጦታ ደግሞ በወልድ አማካይነት ይሆናል። በዚህ ጉዳይ ላይ የቤተ ክርስቲያን ትውፊቶች የተለያዩ ማብራሪያዎች እንዳሏቸው በትሕትና መቀበልና፣ በተመሳሳይ ጊዜ የቅዱስ ጽሑፉን ቃል በትክክል መያዝ ጥበብ ነው።
"ስለ እኔ ይመሰክራል" — የመንፈስ ዋና ተግባር
የቁጥሩ የመጨረሻ ሐረግ የመንፈስ ቅዱስን ተልእኮ ዋና ማዕከል ይገልጣል፦ መንፈስ "ስለ እኔ" ይመሰክራል። መንፈስ ቅዱስ ራሱን ለማስተዋወቅ የሚመጣ ሳይሆን ክርስቶስን ለማክበር የሚመጣ ነው (16፡14)። የክርስቲያን ሕይወት ትክክለኛ የመንፈስ ሥራ ምልክት ወደ ኢየሱስ የሚመራ መሆኑ ነው። ይህ ምስክርነት በሁለት መንገድ ይፈጸማል፦ በአንድ በኩል መንፈስ በአማኞች ልብ ውስጥ ይመሰክራል፣ ልጆች መሆናችንን ያረጋግጥልናል (ሮሜ 8፡16፤ 1ዮሐ 5፡6)፤ በሌላ በኩል በደቀ መዛሙርቱ አማካይነት ይመሰክራል። ቀጣዩ ቁጥር ይህንን ግንኙነት በግልጽ ያሳያል፦ "እናንተም ደግሞ ከመጀመሪያ ከእኔ ጋር ኖራችኋልና ትመሰክራላችሁ" (15፡27)። ማለትም የመንፈስ ምስክርነትና የሐዋርያት ምስክርነት ሁለት የተለያዩ ድምፆች ሳይሆኑ አንድ የተጣመረ ምስክርነት ናቸው፤ ሐዋርያት የዓይን ምስክርነታቸውን ሲያቀርቡ፣ መንፈስ ደግሞ በሰሚዎቹ ልብ ውስጥ ያንን ምስክርነት ሕያው ያደርጋል። ይህ በሐዋርያት ሥራ 1፡8 እና በጰንጠቆስጤ ቀን ተፈጽሟል፤ ፈሪ ዓሣ አጥማጆች መንፈስ ሲመጣባቸው ደፋር የወንጌል ምስክሮች ሆነዋል።
ለዛሬው አማኝ የሚሰጠው መንፈሳዊ ትምህርት
ከዚህ ቁጥር ሦስት ተግባራዊ እውነቶች ይወጣሉ። አንደኛ፣ በመከራና በተቃውሞ ውስጥ ብንሆንም ብቻችንን አይደለንም፤ ጌታ የላከው ረዳት ከጎናችን ነው። ለተሰደደ፣ ለተገፋና ለተጨነቀ አማኝ ይህ ቃል የዛሬም ሕያው ተስፋ ነው። ሁለተኛ፣ እውነትን ለማወቅ በራሳችን ብልሃት ላይ ሳይሆን በእውነት መንፈስ ላይ መደገፍ አለብን፤ ስለዚህ ቃሉን ስናነብና ስናስተምር በጸሎትና በትሕትና መሆን ይገባዋል። ሦስተኛ፣ የመንፈስ ሙላት እውነተኛ ምልክቱ ክርስቶስን መመስከር ነው፤ ሕይወታችን፣ ቃላችንና አገልግሎታችን ሁሉ ወደ ኢየሱስ የሚያመላክት ሲሆን የመንፈስ ሥራ እየተፈጸመ መሆኑን እናውቃለን። በመጨረሻም የሥላሴን ምስጢር ስናስብ በክርክር ከመጠመድ በፊት በአምልኮና በአድናቆት መንበርከክ ይገባናል፤ እግዚአብሔር አብ ልጁን ልኮልናል፣ ልጁም መንፈሱን ልኮልናል፣ መንፈሱም ወደ ልጁ ይመራናል፣ ልጁም ወደ አብ ያደርሰናል።
የአባቶች ማጠቃለያ ሰንጠረዥ (በመንፈስ አመጣጥ ላይ ያሉ ቁልፍ ድምጾች)
| አባት/ጉባኤ |
ቁልፍ ጽሑፍ ወይም ጥቅስ |
በመንፈስ አመጣጥ ላይ ያለው አቋም |
ዘመን/ምንጭ |
| ዮሐንስ 15፡26 (ቅዱስ ጽሑፍ) |
"τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας ὃ ἐκ τοῦ πατρὸς ἐκπορεύεται, ..." |
ቅዱስ ጽሑፍ፡ መንፈስ "ከአብ ይወጣል" (ስለ ወልድ አይጠቅስም)። |
1ኛው መ.ክ.ዘ (ወንጌል) |
| አትናቴዎስ |
(በመልእክቶቹ የተዘዋዋሪ) መንፈስ አምላክ ነው "ከአብም" ነው። |
አብ የመንፈስ ምንጭ ነው። |
340ዎቹ ዓ.ም |
| የናዚንዙሱ ጎርጎርዮስ |
"መንፈስ በእውነት... ከአብ ይወጣል፣ በመወለድ ሳይሆን በ ekporeusis።" |
ekporeusis: ከአብ ብቻ መውጣትን ያጎላል። |
380ዎቹ (ንግግር 39.12) |
| የቂሣርያው ባስልዮስ |
"በወልድ በኩል... [መንፈስ] ከአብ ጋር ተቆራኝቷል።" |
መውጣት ከአብ ነው፣ ነገር ግን "በወልድ በኩል"። |
375 (በመንፈስ ቅዱስ ላይ I.XVIII) |
| የንሲሳው ጎርጎርዮስ |
መንፈስ ከአብ ይወጣል፣ አብ የሥላሴ "መጀመሪያ" ነው። |
የአብ ምንጭነት፤ መንፈስ ከአብ። |
390ዎቹ |
| የእስክንድርያው ቄርሎስ |
ekporeusis ን ለአብ ብቻ ይጠቀማል፤ መንፈስ ይሰጣል እንጂ ከወልድ አይመጣም። |
የአብ ብቸኛ ምንጭነት። |
430ዎቹ |
| ዮሐንስ ዘደማስቆ |
"አብ ሁል ጊዜ... ቃሉን ከራሱ ያወጣል፣ በቃሉም በኩል... መንፈሱ ከእርሱ ይወጣል።" |
አብ ምክንያት ነው፤ መንፈስ "በወልድ በኩል" ይፈሳል። |
~730 (የኦርቶዶክስ እምነት I.15) |
| መክሲሞስ ታማኙ |
መንፈስ "መገኘቱን ከአብ በወልድ በኩል ያደርጋል" |
Dia tou Huiou: "ከአብ በወልድ በኩል"። |
7ኛው መ.ክ.ዘ |
| አውግስጢኖስ (ምዕራብ) |
"'እኔ ከአብ ዘንድ የምልክላችሁ' ማለቱ መንፈስ የአብም የወልድም መሆኑን ያሳያል..." |
ፊሊዮክዌ፡ አንድ መገኛ (አብ+ወልድ) አመጣጥ። |
419 (ስለ ሥላሴ IV.20) |
| ምሥራቃዊ ኦርቶዶክስ |
"መንፈስ ከአብ ብቻ ይወጣል፣ ነገር ግን በወልድ በኩል (በኢኮኖሚ)።" |
አብ እንደ ብቸኛ መገኛ (arche)። |
ትውፊታዊ መግባባት |
| ምዕራባዊ (ካቶሊክ) |
"ፊሊዮክዌ" ታከለ፡ "ከወልድም"። መንፈስ "ከአብና ከወልድ ይወጣል።" |
ድርብ (ነገር ግን እንደ አንድ መገኛ) መውጣት። |
ከቶሌዶ 589 ጀምሮ |
ጉባኤዎች እና የሃይማኖት መግለጫዎች
የኒቅያ የሃይማኖት መግለጫ (325፣ በ381 ተሻሻለ)፦ የመጀመሪያው መግለጫ (325 ዓ.ም) ስለ መንፈስ ቅዱስ አመጣጥ አላብራራም ነበር። በቁስጥንጥንያ ጉባኤ (381 ዓ.ም) "በመንፈስ ቅዱስም እናምናለን... ከአብ በሚወጣ" ተብሎ ተብራራ። ይህ ቀመር አብን ለመንፈስ ብቸኛ ምንጭ (አርኬ) አድርጎ ያቀርባል። በዚህ የግሪክ ጽሑፍ ውስጥ "ከወልድም" (ፊሊዮክዌ) የሚል አልነበረም።
የፊሊዮክዌ መጨመር (የቶሌዶ ጉባኤ 589 ዓ.ም)፦ በምዕራብ፣ የስፔን ጳጳሳት "ፊሊዮክዌ" ("ከወልድም") የሚለውን የላቲን ቃል በመግለጫው ላይ መጨመር ጀመሩ። ሦስተኛው የቶሌዶ ጉባኤ (589 ዓ.ም) አርዮሳውያንን ለመቃወም ይህን ሐረግ በይፋ አስገባ። በዘመናት ሂደት በላቲን አብያተ ክርስቲያናት ዘንድ መደበኛ ሆነ።
የሊዮን 2ኛ ጉባኤ (1274) እና የፍሎረንስ ጉባኤ (1439)፦ የምሥራቅንና የምዕራብን ቤተ ክርስቲያን አንድ ለማድረግ የተጠሩት እነዚህ ጉባኤዎች የላቲኑን ቀመር ተቀበሉ። በፍሎረንስ ጉባኤ ጳጳስ አውጂን 4ኛ የግሪክ ፓትርያርኮች "መንፈስ ቅዱስ ከአብና ከወልድ እንደ አንድ ምንጭ ይወጣል" የሚለውን እንዲፈርሙ አደረጉ (ምንም እንኳን ይህ አንድነት በኋላ ቢፈርስም)።
ተሐድሶ እና ከዚያም በኋላ፦ የፕሮቴስታንት አብያተ ክርስቲያናት በአብዛኛው የላቲኑን የሃይማኖት መግለጫ አስጠብቀዋል። ዘመናዊው የካቶሊክ ካቴኪዝም (1992) አሁንም "መንፈስ ቅዱስ ከአብና ከወልድ እንደ አንድ ምንጭ ይወጣል" ብሎ ያስተምራል። የምሥራቅ ኦርቶዶክስ፣ የኦሬንታል ኦርቶዶክስ (የኢትዮጵያን ጨምሮ) ግን መግለጫውን ያለ ፊሊዮክዌ ማነባቸውን ቀጥለዋል።
የኤኩሜኒካል (የጋራ) ውይይቶች፦ በ1982 እና በ1995 የተደረጉ የካቶሊክ-ኦርቶዶክስ ውይይቶች፣ ሁለቱም ወገኖች አብ የመለኮት ብቸኛ ምንጭ መሆኑን እንደሚቀበሉ እና ልዩነቱ በአብዛኛው የቋንቋ (የግሪክ vs ላቲን) እና የአገላለጽ መሆኑን አስምረውበታል።
| ጉባኤ/መግለጫ |
ዓ.ም. |
በመንፈስ ላይ ያለው ሐረግ |
ፊሊዮክዌ? |
ትርጉም/ፋይዳ |
| ኒቅያ 1ኛ |
325 |
(አሮጌው መግለጫ) ስለ አመጣጥ ግልጽ አላደረገም |
– |
ለሥላሴ መሠረት ጣለ፤ መንፈስን "ጌታና ሕይወት ሰጪ" አለው። |
| ቁስጥንጥንያ 1ኛ |
381 |
"ከአብ የሚወጣ" (ብቻ) |
አይደለም |
የአብን ምንጭነት አጸና፤ ለምሥራቅ ቅዳሴ መሠረት ሆነ። |
| ቶሌዶ 3ኛ |
589 |
ላቲን: "ከአብና ከወልድም ይወጣል" |
አዎ |
የመጀመሪያው ይፋዊ የፊሊዮክዌ መጨመር (በምዕራብ)። |
| ሊዮን 2ኛ |
1274 |
ላቲኑን ቀመር ለአንድነት ተቀበለ |
አዎ |
ጊዜያዊ የአንድነት ስምምነት። |
| ፍሎረንስ |
1439 |
"ከአብና ከወልድም ይወጣል" ከማብራሪያ ጋር |
አዎ |
የአንድነት አዋጅ፣ ፊሊዮክዌን እንደ አንድ ምንጭ ለማስረዳት ሞከረ። |
| የኢትዮጵያ (ኦሬንታል) |
– |
አማርኛ/ግዕዝ: "ከአብ ወጣ መንፈስ" |
አይደለም |
የኢትዮጵያ ኦርቶዶክስ ኦሪጅናል ቀመሩን ትከተላለች። |
| ዘመናዊ ውይይቶች |
1982–95 |
"ከአብ (እንደ አንድ ምንጭ) ይወጣል፣ እርሱም የወልድ መንፈስ ነው" |
(እንደገና ተተረጎመ) |
ሁለቱም አብ ምንጭ መሆኑን ተስማምተዋል፤ ልዩነቱ አገላለጽ ላይ ነው። |
የምሥራቅ እና የምዕራብ አመለካከቶች
ምሥራቃዊ (ግሪክ/ኦርቶዶክስ)፦ የኦርቶዶክስ እምነት መለያ የአብ ብቸኛ ምንጭነት ነው፦ እርሱ ብቻ ለወልድም ለመንፈስም ያልተወለደ መነሻ ነው። የ381ዱን መግለጫ ቃል በቃል በመውሰድ መንፈስ ቅዱስ ከአብ "ብቻ" ይወጣል ብለው ያምናሉ። የወልድ ሚና መንፈስን በድነት ታሪክ ውስጥ (በኢኮኖሚ) መላክ እንጂ የህልውናው ምንጭ መሆን አይደለም ("ከአብ ይወጣል፣ በወልድ በኩል ይሰጠናል")። ይህ አስተምህሮ በግሪክ አባቶች ዘንድ "ሞናርኪያ ቱ ፓትሮስ" (የአብ ብቸኛ አገዛዝ/ምንጭነት) ተብሎ ይጠራል፤ ይህም ማለት በሥላሴ ውስጥ የመለኮት አንድነት ምንጩ የአብ ማንነት ራሱ እንጂ የጋራ ባሕርይ ብቻ አይደለም። ፊሊዮክዌ እንደ አዲስ ፈጠራ ውድቅ ይደረጋል፤ ምክንያቱም ምሥራቃውያኑ እንደሚያምኑት፣ ይህ ጭማሪ ካስቀመጠው በኋላ አብና ወልድ አንድ ላይ ተዋህደው "ምንጭ" ቢሆኑ፣ በሥላሴ ውስጥ ያለው የግል ልዩነት (ማለትም አብ ወላጅ፣ ወልድ ተወላጅ፣ መንፈስ ቅዱስ ወጪ የሚለው ልዩ ግብር) ይደበዝዛል ብለው ይሰጋሉ።
ምዕራባዊ (ካቶሊክ/ፕሮቴስታንት)፦ የአውግስጢኖስን ትምህርት በመከተል፣ የላቲን ቤተ ክርስቲያን መንፈስ ቅዱስ ከአብና ከወልድ (እንደ አንድ ምንጭ) ይወጣል ብላ ታስተምራለች። አውግስጢኖስ ይህን አቋም የገነባው በተለይ ዮሐንስ 20፡22ን ("እፍ አላቸውም፦ መንፈስ ቅዱስን ተቀበሉ" ሲል ኢየሱስ ራሱ ትንፋሹን ለደቀ መዛሙርቱ እፍ ሲል) እና ገላትያ 4፡6ን ("የወልድም መንፈስ") በመጥቀስ ነው። ምክንያቱም የወልድን ፍጹም አምላክነት ከአብ ጋር እኩል ለማድረግ ነው (መንፈስ ከአብ ብቻ ቢወጣ በእግዚአብሔር ውስጥ ሁለት ምንጮችን ሊያመለክት ይችላል በሚል ስጋት)። ስለዚህ ምዕራባውያን ዮሐንስ 15፡26 እና ገላትያ 4፡6ን እንደ አሟይ አድርገው ይመለከታሉ፦ መንፈስ በባሕርዩ ከአብ ነው፣ በጸጋ ስጦታው ግን የወልድ ነው። አውግስጢኖስ ራሱ ይህን ግንኙነት "የፍቅር ማሰሪያ" ብሎ ይገልጸዋል። መንፈስ ቅዱስ በአብና በወልድ መካከል ካለው ዘላለማዊ ፍቅር ራሱ የሚፈልቅ የፍቅር ትስስር ተደርጎ ይታያል።
የኢትዮጵያ ኦርቶዶክስ (ኦሬንታል)፦ የኢትዮጵያ ኦርቶዶክስ ተዋሕዶ ቤተ ክርስቲያን ከምሥራቁ አቋም ጋር ትሰለፋለች። በቅዳሴዋ (በግዕዝም ሆነ በአማርኛ) "ከአብ የሚወጣው" የሚለውን ጥንታዊ ሐረግ ያለ "ከወልድም" ትጠቀማለች። ትምህርቷ አብን እንደ ብቸኛ ምንጭ ያጎላል። ሆኖም፣ በተግባርና በምዕመናን ትምህርት፣ ቤተ ክርስቲያኒቱ መንፈስ ቅዱስ "የክርስቶስ መንፈስ" መሆኑን (ገላ. 4፡6) እና በክርስቶስ አማላጅነት ወደ እኛ መምጣቱን ታስተምራለች። ይህ ሚዛናዊ አቀራረብ ለኢትዮጵያ ቤተ ክርስቲያን ልዩ ጠቀሜታ አለው፤ ቤተ ክርስቲያኗ በምዕራቡና በምሥራቁ መካከል ባለው ውዝግብ ውስጥ ሳትገባ፣ ጥንታዊውን ኑዛዜ በታማኝነት እየጠበቀች በተመሳሳይ ጊዜ የክርስቶስን ማዕከላዊነት በአምልኮዋ ውስጥ ታስቀምጣለች። በዕለታዊ አምልኮ ውስጥ ይህ ልዩነት ብዙም አይጎላም፤ በበዓለ ሃምሳ ዝማሬዎች (ለምሳሌ "አብ ከበረከትህ...") መንፈስ ቅዱስ በታላቅ ክብር ይመለካል። ይህ ደግሞ ባስልዮስ ቀደም ሲል ባቀረበው "ዶክሶሎጂያዊ ክርክር" ጋር ይገናኛል፦ ኢትዮጵያዊው ምእመን በማኅሌት ውስጥ ለመንፈስ ቅዱስ ሲዘምር፣ ስለ "ekporeusis" እና "procedit" ልዩነት ሳያውቅ፣ ራሱ መንፈስ ቅዱስ ሙሉ አምላክ መሆኑን በተግባር ይመሰክራል፤ ትምህርት ወደ አምልኮ የሚለወጥበት ሕያው ማሳያ ነው።
የመካከለኛው ዘመን፣ ተሐድሶ እና ዘመናዊ ጊዜ
መካከለኛው ዘመን፦ ምዕራባውያን ሊቃውንት (እንደ ቶማስ አኩዊናስ) ፊሊዮክዌን እንደ ዶግማ ሲያስተምሩ፣ አኩዊናስ ዮሐንስ 15፡26ን በአውግስጢኖስ መነጽር ተረጎመው። አኩዊናስ በ"ሱማ ቴዎሎጂካ" ውስጥ የተከራከረው፣ አብና ወልድ በሁሉም ነገር አንድ ቢሆኑ እንጂ "በአባትነት" ብቻ የሚለያዩ ከሆነ፣ በመንፈስ ቅዱስ አመጣጥ ረገድም ልዩነት ሊኖራቸው አይገባም የሚል ነበር። ይህ አመክንዮአዊ ክርክር (ከግንኙነት ንድፈ ሐሳብ የመነጨ) ለምዕራባውያኑ አቋም ፍልስፍናዊ መሠረት ሆኖ አገልግሏል። በሌላ በኩል ምሥራቃውያን (እንደ ፎትዮስ) አጥብቀው ተቃወሙት፤ ፎትዮስ ደግሞ በ"ስለ መንፈስ ቅዱስ ምሥጢራዊ ሥነ መለኮት" በተባለው ድርሳኑ ውስጥ፣ የምዕራባውያኑ አመክንዮ ራሱ ቅዱሳት መጻሕፍት ካላስተማሩት በላይ በፍልስፍና ላይ የተመሠረተ ነው ብሎ ይከራከራል። ይህም በ1054 ዓ.ም ለተፈጠረው ታላቁ መከፋፈል አንዱ ምክንያት ሆነ፤ ምንም እንኳ ሌሎች ፖለቲካዊና ባህላዊ ምክንያቶችም ቢኖሩም፣ ፊሊዮክዌ የስነ መለኮት ውዝግቡ ማዕከል ሆኖ ዛሬም ድረስ ቀጥሏል።
ተሐድሶ (ሪፎርሜሽን)፦ የፕሮቴስታንት አራማጆች የተለያዩ አቋሞችን ወሰዱ። ማርቲን ሉተር ፊሊዮክዌን ከመጽሐፍ ቅዱስ ጋር የሚስማማ አድርጎ ተቀበለው። ጆን ካልቪን "መንፈስ ቅዱስ ከአብ፣ ከወልድም ይወጣል" በማለት በጥንቃቄ አስተማረ፣ ነገር ግን ቃሉን በሃይማኖት መግለጫዎቹ አስቀጠለ። ካልቪን ራሱ በ"ክርስቲያናዊ ሃይማኖት ተቋማት" ውስጥ ይህን ጥያቄ በተወሰነ መጠን በጥንቃቄ ስለያዘው፣ ከምሥራቃውያኑ ጋር ቀጥተኛ ግጭት ውስጥ ላለመግባት ጥረት አድርጓል። የአንግሊካን ቤተ ክርስቲያንም (በ39ኙ አንቀጾች) ልክ እንደ ካቶሊኮች ፊሊዮክዌን ታነባለች።
ዘመናዊ ነገረ-መለኮት እና ውዝግቦች
የፊሊዮክዌ ክርክር የሚያጠነጥነው በትርጓሜ (procedit እና ekporeuetai አንድ ናቸው ወይ?)፣ በነገረ መለኮት (ሁለት የመለኮት ምንጮችን ያመላክታል ወይ?) እና በቤተ ክርስቲያን ሥልጣን (አንድ ወገን ብቻ መግለጫን መለወጥ ይችላል ወይ?) ላይ ነው። ይህ የመጨረሻው ነጥብ፣ የቤተ ክርስቲያን ሥልጣን ጥያቄ ብዙ ጊዜ ችላ ይባላል፣ ነገር ግን ለምሥራቃውያኑ ትልቅ ክብደት አለው፦ የኒቅያ-ቁስጥንጥንያ ኑዛዜ በኤኩሜኒካል ጉባኤ የጸደቀ በመሆኑ፣ ማንኛውም ለውጥ ተመሳሳይ ኤኩሜኒካል ሥልጣን ያለው ጉባኤ ብቻ ሊያደርገው ይገባል፤ አንድ የአካባቢ ቤተ ክርስቲያን (እንደ ሮም) ብቻዋን ይህን ማድረጓ፣ የቤተ ክርስቲያንን አንድነትና የጋራ ውሳኔ አሰጣጥ መርህ ይጥሳል ተብሎ ይታመናል። የዮሐንስ ቆማ (Comma Johanneum - 1ዮሐ. 5፡7) "አብ፣ ቃል፣ እና መንፈስ ቅዱስ፤ ሦስቱም አንድ ናቸው" የሚለው ሐረግ በአንድ ወቅት የምዕራቡን አቋም ደግፎ የነበረ ቢሆንም፣ አሁን ግን የኋለኛ ዘመን የላቲን ቩልጌት ጭማሪ እንጂ የመጀመሪያው ቅዱስ ጽሑፍ አካል አለመሆኑ ታውቋል፤ ዘመናዊ የጽሑፍ ትችት (textual criticism) ጥናቶች ይህ ሐረግ በጥንታዊ የግሪክ ጽሑፎች ውስጥ ጨርሶ እንደማይገኝ፣ ነገር ግን በአራተኛው ወይም በአምስተኛው መቶ ክፍለ ዘመን በላቲን ትውፊት ውስጥ እንደ ተጨመረ በእርግጠኝነት አረጋግጠዋል፤ ስለዚህ ዘመናዊ የመጽሐፍ ቅዱስ ትርጉሞች አብዛኛውን ጊዜ ይህን ሐረግ ወይ ሙሉ በሙሉ ያስቀራሉ ወይም በግርጌ ማስታወሻ ብቻ ያመለክቱታል።
ይህ ረዥምና ውስብስብ ታሪክ የሚያስተምረን አንድ ትልቅ ትምህርት አለ፦ ስለ መንፈስ ቅዱስ ማንነት ያለን ግንዛቤ፣ ምንም እንኳ ዝርዝር ጥያቄዎች በክርስቲያኖች መካከል ልዩነት ቢፈጥሩም፣ ሁሉም ወገኖች በአንድ ማዕከላዊ እውነት ላይ ይስማማሉ፦ መንፈስ ቅዱስ ሙሉ በሙሉ አምላክ፣ ከአብና ከወልድ ጋር በአንድ ባሕርይ፣ በእኩል ክብር የሚመለክ ነው። ኢትዮጵያዊው አንባቢ ይህን ታሪክ ሲያነብ፣ የገዛ ቤተ ክርስቲያኑ በዚህ ረዥም ውይይት ውስጥ ያላትን ልዩ ቦታ፣ ጥንታዊውን ኑዛዜ ጠብቆ ማቆየት፣ በተመሳሳይ ጊዜ ደግሞ ክርስቶስን ማዕከል አድርጎ አምልኮ ማድረግ በአክብሮት ሊረዳ ይገባል። በመጨረሻ፣ ስለ ኤክፖርዩሲስ ወይም ስለ ፕሮሲዲት ትክክለኛ ትርጓሜ ብንከራከርም፣ መንፈስ ቅዱስ ራሱ ዛሬም ድረስ በእያንዳንዱ አማኝ ልብ ውስጥ አድሮ፣ ወደ እውነት ሁሉ እየመራ፣ ስለ ክርስቶስ እየመሰከረ ይኖራል። ይህ ተግባራዊ እውነት ከየትኛውም ታሪካዊ ክርክር በላይ ለዕለት ተዕለት ሕይወታችን ወሳኝ ነው።